В топе третья ссылка в настоящий момент имеется, но я таки её продублирую тут, дав заодно две первые:
1) О нарисованных результатах выборов в ДНР
2) Результаты выборов в Верховный Совет ДНР тоже были нарисованы
3) О нарисованном результате референдума в Севастополе
Вкратце -- тут раз за разом происходят удивительные совпадения, когда % проголосовавших является целым числом десятых или сотых процента*. То есть например когда явка составляет 75.2000%, а результат "за" -- 96.2000% от явки. Вероятность того что нулевая гипотеза верна -- т.е. что все эти выборы/референдумы таки честные -- имеет много нулей после запятой. Альтернативная же гипотеза тут проста: проводящие выборы люди взяли из головы проценты с одним-двумя знаками после запятой, и потом под них подогнали цифры проголосовавших. То есть получается что результаты нарисованы от и до, и реально голосовавшие люди зря стояли в очередях.
*Если быть совсем точным, к примеру тот же результат Захарченко -- 765340 / 969644 = 78.929999%. Ровно 78.930000% там быть не может, ибо количество людей все же является целым числом, и (если отвергнуть нулевую гипотезу) приходилось подогнанное под заданный процент количество голосов округлять до ближайшего человека.
Очень-очень топорная работа. Одно дело когда на тех же думских выборах в 2012 проценты судя по всему зачастую рисовались на местах -- именно это дало такой страный пик в правой части нормального распределения (ака распределения Гаусса). Но тут-то проценты рисовали сразу наверху, могли бы и спросить хоть немного соображающего в математике человека как это получше сделать. Впрочем для целевой аудитории и так сойдет.
1) О нарисованных результатах выборов в ДНР
2) Результаты выборов в Верховный Совет ДНР тоже были нарисованы
3) О нарисованном результате референдума в Севастополе
Вкратце -- тут раз за разом происходят удивительные совпадения, когда % проголосовавших является целым числом десятых или сотых процента*. То есть например когда явка составляет 75.2000%, а результат "за" -- 96.2000% от явки. Вероятность того что нулевая гипотеза верна -- т.е. что все эти выборы/референдумы таки честные -- имеет много нулей после запятой. Альтернативная же гипотеза тут проста: проводящие выборы люди взяли из головы проценты с одним-двумя знаками после запятой, и потом под них подогнали цифры проголосовавших. То есть получается что результаты нарисованы от и до, и реально голосовавшие люди зря стояли в очередях.
*Если быть совсем точным, к примеру тот же результат Захарченко -- 765340 / 969644 = 78.929999%. Ровно 78.930000% там быть не может, ибо количество людей все же является целым числом, и (если отвергнуть нулевую гипотезу) приходилось подогнанное под заданный процент количество голосов округлять до ближайшего человека.
Очень-очень топорная работа. Одно дело когда на тех же думских выборах в 2012 проценты судя по всему зачастую рисовались на местах -- именно это дало такой страный пик в правой части нормального распределения (ака распределения Гаусса). Но тут-то проценты рисовали сразу наверху, могли бы и спросить хоть немного соображающего в математике человека как это получше сделать. Впрочем для целевой аудитории и так сойдет.