![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вопрос этот время от времени обсуждается в этих наших интернетах. Например: Про нацистов. Давайте и мы его разберем.
Начнем с простого. Чтобы доказать что нацистские врачи-убийцы оказали влияние на западную медицинскую науку, надо иметь упоминания данных нацистов в статьях профильных медицинских изданий. Только так, и не иначе. Все иное уже из разряда бездоказательных утверждений и конспирологии, а с этими двумя вещами я бороться не хочу. Мне в свое время хватило занимательной дискуссии с человеком, который на полном серьезе доказывал, что комбинированные оральные контрацептивы (КОК) были изобретены в нацистских лагерях смерти. Ну, перепутал человек КОК со стерилизацией ионизирующим излучение и химической кастрацией, бывает.
Сторонники тезиса об использовании данных нацистов ссылок на научные статьи никогда не дают. Во всяком случае я пока этого не видел. Потратил немного времени сам. Нашел вот что: данные нацистов упоминаются только в одной медицинской области -- исследованиях гипотермии (переохлаждения организма). Может они есть где-то еще, но я лично нашел только упоминания о гипотермии. Речь идет об опытах Зишмунда Рашера в Дахау. Вкратце: от 280 до 300 человек были подвержены примерно 360-400 экспериментам по охлаждению. Рашер и его помошники мониторили физиологические показатели заключенных в процессе охлаждения, и пытались выяснить какой метод медицинской помощи после охлаждения приводит к наименьшему количеству смертельных случаев. Исследования проводились в интересах руководства Люфтваффе.
По состоянию на 1984 год на американский Alexander Report об этих опытах в профильной медицинской литературе встречалось 45 ссылок (после тех вряд ли стало сильно больше; почему обьясню ниже). Пара примеров:
Более того. В 1990 Роберт Бергер написал отличную статью о работе Рашера, в которой он подошел к его экспериментам с точки зрения ученого. Выводы совершенно неутешительные: методология и дизайн опытов у Рашера чрезвычайно плохи, в данных полно противоречий, выводы статьи не следуют из данных, и есть определенные доказательства фальсификации и фабрикации данных экспериментов. Подробнее можно прочитать тут (статья на английском). Именно потому ранее я сказал что вряд ли кол-во ссылок на его данные нацистов увеличилось с середины восьмидесятых. Некоторые ученые еще могли бы использовать эти данные несмотря на этические вопросы (с чем лично я не согласен) -- но кто станет использовать данные "экспериментов" неуча и лжеца?
Еще у Роберта Позоса (Pozos) мне попадалось упоминание что данные нацистов о токсичности фосгена почти попали в некий неназванный им отчет EPA (американское агенство по охране окружающей среды), но после проестов ученых были оттуда вымараны. Кстати, сторонники версии о пользе данных нацистов для исследований гипотермии могут поискать труды Позоса, ну и еще Джона Хейворда (Hayward).
Иных упоминаний использования данных нацистских врачей-убийц в американской медицине мне не попадалось. Разумеется, было бы ненаучным сказать что их не существует. Однако бремя доказательства в данном вопросе лежит на тех, кто выдвигает тезис о масштабном заимствовании оных данных. Пока таких доказательств нет, влияние нацистской концлагерной медицины на западную науку можно считать околонулевым, за исключением огромного влияния на медицинскую этику.
Начнем с простого. Чтобы доказать что нацистские врачи-убийцы оказали влияние на западную медицинскую науку, надо иметь упоминания данных нацистов в статьях профильных медицинских изданий. Только так, и не иначе. Все иное уже из разряда бездоказательных утверждений и конспирологии, а с этими двумя вещами я бороться не хочу. Мне в свое время хватило занимательной дискуссии с человеком, который на полном серьезе доказывал, что комбинированные оральные контрацептивы (КОК) были изобретены в нацистских лагерях смерти. Ну, перепутал человек КОК со стерилизацией ионизирующим излучение и химической кастрацией, бывает.
Сторонники тезиса об использовании данных нацистов ссылок на научные статьи никогда не дают. Во всяком случае я пока этого не видел. Потратил немного времени сам. Нашел вот что: данные нацистов упоминаются только в одной медицинской области -- исследованиях гипотермии (переохлаждения организма). Может они есть где-то еще, но я лично нашел только упоминания о гипотермии. Речь идет об опытах Зишмунда Рашера в Дахау. Вкратце: от 280 до 300 человек были подвержены примерно 360-400 экспериментам по охлаждению. Рашер и его помошники мониторили физиологические показатели заключенных в процессе охлаждения, и пытались выяснить какой метод медицинской помощи после охлаждения приводит к наименьшему количеству смертельных случаев. Исследования проводились в интересах руководства Люфтваффе.
По состоянию на 1984 год на американский Alexander Report об этих опытах в профильной медицинской литературе встречалось 45 ссылок (после тех вряд ли стало сильно больше; почему обьясню ниже). Пара примеров:
Molner G W. Survival of hypothermia by men immersed in the ocean. Journal of the American Medical Association 1946; 131: 1046-1050
Fernandez J P, O'Rourke R A, Ewy G A. Rapid active external rewarming in accidental hypothermia. Journal of the American Medical Association 1970; 212: 153-156.
Эти статьи я уже искать и читать не стал, насколько центральную роль там играют данные нацистов -- не знаю. В любом случае, 45 публикаций это мизер: в пабмеде при вводе "hypothermia" находится 36667 тысяч статей. Т.е. данные нацистов в данном поле явно не повлияли на научный мейнстрим.Fernandez J P, O'Rourke R A, Ewy G A. Rapid active external rewarming in accidental hypothermia. Journal of the American Medical Association 1970; 212: 153-156.
Более того. В 1990 Роберт Бергер написал отличную статью о работе Рашера, в которой он подошел к его экспериментам с точки зрения ученого. Выводы совершенно неутешительные: методология и дизайн опытов у Рашера чрезвычайно плохи, в данных полно противоречий, выводы статьи не следуют из данных, и есть определенные доказательства фальсификации и фабрикации данных экспериментов. Подробнее можно прочитать тут (статья на английском). Именно потому ранее я сказал что вряд ли кол-во ссылок на его данные нацистов увеличилось с середины восьмидесятых. Некоторые ученые еще могли бы использовать эти данные несмотря на этические вопросы (с чем лично я не согласен) -- но кто станет использовать данные "экспериментов" неуча и лжеца?
Еще у Роберта Позоса (Pozos) мне попадалось упоминание что данные нацистов о токсичности фосгена почти попали в некий неназванный им отчет EPA (американское агенство по охране окружающей среды), но после проестов ученых были оттуда вымараны. Кстати, сторонники версии о пользе данных нацистов для исследований гипотермии могут поискать труды Позоса, ну и еще Джона Хейворда (Hayward).
Иных упоминаний использования данных нацистских врачей-убийц в американской медицине мне не попадалось. Разумеется, было бы ненаучным сказать что их не существует. Однако бремя доказательства в данном вопросе лежит на тех, кто выдвигает тезис о масштабном заимствовании оных данных. Пока таких доказательств нет, влияние нацистской концлагерной медицины на западную науку можно считать околонулевым, за исключением огромного влияния на медицинскую этику.
