Apr. 27th, 2016

Обычно когда обсуждают аварию на Чернобыльской АЭС, пишут о радиации (см. мой прошлогодний пост, к слову: Авария на Чернобыльской АЭС: радиационное заражение и медицинские последствия).

А тут у Бигдана был зачетный наброс про то, что якобы мог быть ядерный взрыв: "В документальном фильме "Битва за Чернобыль" (2014) рассказывается о том, что была вероятность второго взрыва, если бы расплавленная радиоактивная масса добралась до воды, скопившейся под реактором. Взрыв мощностью 3-5 мегатонн разрушил бы Киев, Минск, и сделал бы восточную Европу непригодной для жизни."

Не, вы поняли? Пятьмегатонн! Непригоднойдляжизни! Я думал такие ужастики остались в конце восьмидесятых-начале девяностых, а ты погляди, до сих пор кто-то их педалирует. Народ попросту не понимает разницы между составом делящихся веществ в атомном оружии и в гражданских реакторах. Даже в свежих тепловыделяющих элементах (ТВЭЛ) реактора РБМК процент обогащения урана, т.е. кол-во "оружейного" U-235, находится в районе 2% и снижается по мере выгорания топлива. Для сравнения, в ядерном оружии U-235 обычно >90% от всех изотопов урана. Доля опасных в данном отношении изотопов плутония (-239 и -240) в ТВЭЛах тоже невелика, см. таблицу 3.3 тут. А когда активная зона плавится, как на ЧАЭС -- то в расплав еще и попадает куча постороннего добра, в том числе и поглощающий нейтроны бор из аварийных регулирующих кассет. Так что состав становится тем более непригодным к сверхкритической цепной реакции достаточной для мощного атомного взрыва. upd: спор о семантическом значении "ядерного взрыва" уже идет в комментариях; однако тут подразумевался мощный ядерный взрыв в общеупотребимом значении слова.

И даже если предположить что некий условный ядерный демон Максвелла случайным образом соберет в одном месте расплава кучу атомов U-235 или Pu-239/Pu-240, то и тогда никаких мегатонн не выйдет -- сверхкритическая цепная реакция и вызванный ею поток нейтронов испарит/раскидает случайно собравшуюся критическую массу делящегося вещества задолго до того как будет достигнуто значительное энерговыделение. Получится взрыв в несколько десятков тонн тротилового эквивалента от силы, не более того. Собственно, даже в атомном оружии большинство делящегося вещества при взрыве просто разлетается по округе -- так, в первых американских и советских имплозивных бомбах (Толстяк/РДС-1) в районе 90% оружейного плутония не принимало участия в цепной реакции. И вообще, в создании атомного оружия одной из главнейших проблем является создание надлежащей конфигурации делящегося вещества до начала инициации цепной реакции -- иначе получается так называемая "шипучка". Справедливости ради стоит отметить, что "шипучки" это в основном дивайсы с плутониевыми сборками, ибо у последних характерное время появления нейтрона свободного фона где-то на пару порядков меньше чем у оружейного урана -- но если два куска U-235 попытаться сблизить на относительно малой скорости, то получится все та же "шипучка".

Profile

vakhnenko

December 2016

S M T W T F S
     123
456 7 89 10
11121314151617
18192021222324
252627 28293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios